-rako eta -rentzat kasuen gaineko iritzia Euskal Gramatika. Lehen Urratsak I, 261. or. liburukian dago.

Han esaten denaren arabera, zuzena izan daiteke bizigabeen kasuan -rentzat atzizkia erabiltzea. Honela dio: “-rentzat bizidun gisa sentitzen edo sumatzen ditugun izenek osatutako sintagmei lotzen bide diegu, eta -rako, aldiz, bizigabe gisa sentitzen ditugunek osatutakoei; alegia, hizkuntzarentzat, Euskaltzaindiarentzat, batzarrarentzat, elizarentzat, herriarentzat esango dugu testuinguruak bizidun bezala irakurrarazten badizkigu; ostera, hizkuntzarako, Euskaltzaindirako eta abar, bizigabe gisa sentiarazten badizkigu”. Eztarriarentzat/eztarrirako on da eztia adibidea hartzen badugu, bietara esan dezakegu. Horien bien parafrasia eginez, lehenbizikoak datiboa izango luke azpian (eztarriaRI on egiten dio eztiak); besteak, berriz, adlatiboa (eztarriRA eramateko on da eztia).

Alde horretatik begiratuta, esan beharko litzateke Diru hau etxearentzat/autoarentzat da esaldia ez dela egokia erabilera honetarako (datiboa ez du onartzen: etxeari ordaintzeko??). Horiek emateko, -rako atzizkia ere ez litzateke egokia (etxerako=etxera eramateko zuzena da, baina ez du esanahi bera). Halakoetan, nolanahi ere, aditzak ezinbestekoa dirudi: Etxea/autoa ordaintzeko/erosteko da diru hori.

Badira etxearentzat gisako egiturak Orotariko Euskal Hiztegiko corpusean; batzuetan, datiboko osagai bat dute azpiko egituran, parafrasian: Etxearentzat kaltegarria da kazkabarra (etxeaRI kalte egiten dio kazkabarrak), baina badira bestelakoak ere: Gatzarentzat adina ez duzue egiten!

Horrez gain, ikus hau ere: "Helburua adieraztea: -rako/-rentzako (bizikletarako/bizikletarentzako)" (JAGONET).