5 emaitza bilaketarentzat
Zuzenak al dira ondorengo formak?
a) errusiakotu (Errusiakoa egin / bihurtu) [letra larriz ala xehez?]
b) errusiakotasun (Errusiakoa izatearen nolakotasuna) [letra larriz ala xehez?]
c) errusiaratu (Errusiara joan, bidali) [letra larriz ala xehez?]
d) errusiartu (errusiarra egin / bihurtu)
e) errusiartasun (errusiarra izatearen nolakotasuna)
f) errusieradun (errusieraz dakiena)
g) errusieratu (errusierara itzuli)
Gauza bera egin al dezakegu gainontzeko herritar-, hizkuntza- eta leku-izenekin? Esaterako: bilbokotu, bilbokotasun, bilboratu, bilbotartu, bilbotartasun, ameriketaratu, ameriketakotu, amerikartu, amerikartasun, eta abar.
Nola esan behar da: suak itzali, suteak itzali ala bietako edozein?
Euskaltzaindiak onartu ez dituen nominalizazioak, hau da, -pen edo -keta dituzten aditz-izenak, erabil daitezke? Ala hobe da -tzearen bidez adieraztea? Esaterako, zer diferentzia dago iraungitzeren eta iraungipenen artean?
Guk iraungitze aukeratu genuen, baina gerora iraungipen sartu da Euskaltzaindiaren Hiztegian; bada alderik bien artean?
Irizpide orokorrik ba al da -pen eta -keta eta gisakoak erabiltzeko?
Zuzenak al dira honako hiru esaldiok?
Besteez gogoratzeko esatera etorri zara.
Besteez gogora nadin esatera etorri zara.
Besteez gogora nadila esatera etorri zara.
Zuzena izanik entzun eta aditu aditzak elkarren sinonimoak direla esatea, nola liteke entzumen eta adimen izenak elkarren sinonimoak ez izatea?
Orrialde honetako dokumentu, zerrenda eta datu-baseak Creative Commons Aitortu-EzKomertziala-PartekatuBerdin baimen baten mende daude.