Leku-izenak

(...)
23. Ayer Michelena sugirió de alguna manera aquí que la forma Bilbao podría haberse mantenido inalterada, con forma oficial ambivalente para la lengua vasca y para el castellano. Estoy de acuerdo en ello, aunque debo confesar que en su día me sumé a la propuesta que, debido a que desde hace un tiempo relativamente considerable, al menos en Vizcaya, Bilbo se había generalizado como forma única entre hablantes vascos, apoyaba la oficialización de la forma contraída (21). Ahora creo, además, aunque ésto no es un argumento necesario en relación con la cuestión señalada, que igual que en el caso de Askao, situado, bajo el punto de vista histórico, en el mismo bocho en lado opuesto, tiene la terminación -ao, ‘boca’, lo que también se da en Ibatao, visto antes para Aulesti
(...)

(...)
21. Fuera de Elorrio, en Aulesti por ejemplo, nos encontramos con que Narea tiene como forma pop. Narí, Solaguren, pop. Sólaùn, grupo de caseríos, Iturriguren, pop. Ittúrgùn o Ittúrrigùn, fuente de agua abundante con lavadero muy utilizado en otro tiempo, recogido por L. Eleizalde en sus "Listas alfabéticas" como "ltuŕiguen, fuente y heredad de Murelaga (Bizk.)", RIEV, XXI (1930), p. 523, igual que Fombellida, cuyo elemento final no hay que confundir con -goen o -goien, ‘la parte más alta’, la primera de ellas con caida de /j/, Ibatao, pop. Ibetà, grupo de caseríos, etc., donde sin ningún género de duda deben prevalecer como oficiales Narea, Solaguren, Iturriguren, Ibatao, así como también Beaskoa, pop., Biskúè, -en Elorrio Biascua-, etc., cuyas formas no contraídas no son ajenas a la imagen de la propia lengua que tienen los hablantes vascos, y en cualquier caso son operantes en la memoria cultural. El optar por las formas más evolucionadas cambiaría completamente la mencionada imagen que tenemos de la toponimia vasca, que, como es sabido, está, por otra parte, en gran medida vinculada a los apellidos
(...)