Pertsona-izenak

(...)
Fortes Heriz de Apardose a.1088 DocLeire 127
(...)

(...)
Y, sin embargo, no parece observarse diferencia apreciable a este respecto entre topónimos occidentales, como los en -ika, y orientales como los en -oz(e) (= rom. -ués, òs). Claro que no sabemos si tal coincidencia refleja un estado de cosas antiguo, que se remonta a dos milenios, o es más bien el resultado de la acomodación bimilenaria a hábitos lingüísticos que, a manera de molde común, han igualado o asimilado otras estructuras, si éstas eran en su origen desemejantes. Material pertinente puede hallarse, entre otros, en dos trabajos nada antiguos: Ana M.ª Echaide, “Topónimos en -oz en el País Vasco español”, PV 28 (1967), 11-14, y Manuel Agud, “Áreas toponímicas en el País Vasco”, ASJU 7 (1973), 37-56
(...)

(...)
Mitxelena en uno de sus últimos trabajos (1991: 32) compara el sufijo que nos ocupa con el también muy interesante sufijo -otz, -oze que en la parte oriental de Navarra convive con su equivalente romance -ués (Apardoze / Apardués, Nabaskoze / Navascués...), forma presente también en Aragón, sufijo al que corresponde la forma gascona -òs (vide Séguy, 1949 y Rohlfs, 1952). Llega a la conclusión de que -ain es más reciente que -otz, -oze [6. oharra: Ya en 1949: 221-222 decía J. Séguy del sufijo -os aquitano lo siguiente: “Il apparait que ce suffixe est extrêmement ancien, puisqu’on le trouve composé avec des bases génerales et très archaïques, et aussi avec d’autres suffixes proto-historiques”], dado que muy a menudo los antropónimos que encontramos en la base de los topónimos provistos de aquel sufijo nos son muy conocidos, mientras que –esto es lo que se deriva de las palabras de Mitxelena– las bases de los topónimos en -otz, -oze no están en la misma situación
(...)

(...)
[-As/-az, -es/-ez, -iz, -os/-oz, -us/-uz bukaerak] Gerhard Rohlfs hizkuntzalariak garrantzi handiko artikulu batean ["Sur une couche préromane dans la toponymie de Gascogne et de L'Espagne du nord", RFE, XXXVI, 1952, 209-256. orr.] -ós eta -ués-ez amaitzen diren toponimoak aztertu ditu, euskarazko -otz(e), -ots eta erromantzeko -ost (Pirinioez haraindian), -ueste (Pirinioez honaindian)-rekin lotuaz. Autore honek dioenez -ós aldaera Akitanian agertzen da, Aran ibarrean eta Pallarsgoienean, eta -ués Jakerrian bereziki, eta neurri txikiagoz eskualde honen bi aldeetan, mendebaldetik Iruñerriraino iristen delarik (hemen -oz-dun toki-izenekin nahasten da). Rohlfsen arabera argia da -ós, -ués-en eta euskarazko -otz(e)-ren arteko lotura, Nafarroako Gallués / Gallotze, Navascués / Nabaskotze… eta antzeko kidetasunek frogatzen dutenez [Rohlfs-ek -otze-z bukatzen dituen herri-izenok -oze edo -oxe-z amaitzen dituzte Nafarroako euskaldunek: Apardoxe edo Apardoze, Galoze, Nabaskoze, Nardoze edo Nardoxe… Beste batzuren euskarazko formak ez dakigu nondik hartu dituen: Sagotze (Sagüés)-rena, adibidez. Toponimo hauen historiaz eta euskarazko ebakeraz ikus NHI]. Ikerle hau bat dator Caro Barojarekin Menéndez Pidalek Araotz-entzat proposatzen zuen -otz 'hotz' azalpena arbuiatzerakoan. Honetarako ematen duen arrazoia oinarrien nabartasun gaitza da: "Il est hors de doute que l'ingénieuse hypothèse de Menéndez Pidal ne peut être soutenue. C'est l'inmense variété des radicaux qui l'exclut. Est-il concevable que l'ideé de 'froid' (basque otz) puisse se rattacher à des centaines de radicaux? Le maître lui-même dès son premier article sous-entendre qu'il pouvait s'agir aussi d'un suffixe" ["Sur une couche…", 216. or.]. Rohlfsen ustez aipatu atzizkiak dituzten toki-izenak antroponimoetan oinarriturik daude, hau baita toponimo horien oinarrien nabartasun izugarria azaltzeko modu bakarra. Hau oso garbi ikusten da, beti ere autore honen eritziz, oinarri horiek beste eskualde batzutan gureen baliakideak diren bestelako atzizki batzuk lagunduta (-anu, -ascu eta-ate-k lagunduta bereziki) aurkitzen ditugunean. Antroponimo horiek etorki galiarrekoak dira gehienbat, baina latinoak, hispaniarrak eta akitaniarrak ere badira. Atzizkiaren jatorriari buruz zera dio, -ós dutenentzat -ossu proposa daitekeela, eta -ués-dunentzat -osse edo –ossi [Zangoza hauen femeninoan legoke oinarriturik, -ossa-n, alegia]. Jatorrizko atzizki hauek Galiako antzinako onomastikaren barrukotzat jotzen ditu: "Quelle peut être l'origine de notre suffixe? Il est entendu qu'il n'appartient pas au latin. Il doit être antérieur à l'arrivée des Romains. Or il est remarquable de constater l'existence d'un sufixe -ossu dan l'ancienne onomastique de la Gaule. Celui-ci a été employé dans la formation de certains anthroponymes…" -ós / -ués-en eta euskarazko -oz, -otz(e)-ren arteko lotura ez du garbi ikusten, azken hauentzako azalpena ezin baitu, itxuraz, Galiako onomastikan bilatu. Zernahi gisaz, bi sailen arteko kidetasuna argia da, gorago esan moduan: "Il est plus difficile de porter un jugement sur les relations qui existent entre -ós (-ues) et la termination -oz ou -otz, -otze des territoires de langue basque. Aucun doute n'est permis quant á l'identité de nos desinences, lorsque nous constatons que des localités situées près de la limite basco-romane qui dans leur forme romane se terminent en -ós ou -ués, auprès des Basques ont un nom en -oz ou -otze" Hortaz, Rohlfsek euskarazko -otz(e) Aragoagoieneko -ués-ekin eta Akitaniako -ós-ekin lotzen du, baina ez du zehazten euskarazko atzizkiaren jatorria zein den, esan moduan atzizki honen sorburua Galiako onomastikan bilatzea baztertzen baitu, antza duenez.
(...)

(...)
Estimo que puesto que la mayoría de los topónimos en –o(t)z, -oz(e) estudiados en este trabajo admiten una explicación antroponímica satisfactoria, podemos pensar que en la base de muchos de los no identificados hay también antropónimos. Así, en la base de Apardoze (Apardués, N), Nardoze (dos localidades, Nardués, N) podemos ver los nombres *Apardo, *Anardo (los testimonios antiguos del segundo topónimo tienen A-), que podrían estar relacionados con los teónimos aquitanos Alardossi, Alardosto y también con Ilurdo, Ilurde. Cf., además, Urdoze (BN), sobre Urdo, y Zildotz
(...)

(...)
Urdoze (Urdos, BN) // Como señaló ROHLFS (1952, p. 248-249) parece que debe ser relacionado con el cognomen Urdo atestiguado en una inscriptción de Reims. El sufijo, en nuestro caso, puede ser muy bien –tz (Hurdotz, Hurdoz en 1290); estaríamos ante « la hacienda de Urdo ». En cuanto al origen del antropónimo, conviene no perder de vista topónimos como Apardoze, Nardoze (véase el punto VI)
(...)