Pertsona-izenak

(...)
Creemos de interés el publicar reunidos ciertos discutidos sufijos toponímicos para obtener de este modo relaciones entre los mismos pues a veces resultará que sean distintas formas evolutivas del mismo en el tiempo o en el espacio. // Los agruparemos de la siguiente forma: //...// -oz. Arraioz, Leoz, Leioz, Oronoz, Imoz, Araoz, (Aranoz según M. Pidal), Madoz.
(...)

(...)
Y, sin embargo, no parece observarse diferencia apreciable a este respecto entre topónimos occidentales, como los en -ika, y orientales como los en -oz(e) (= rom. -ués, òs). Claro que no sabemos si tal coincidencia refleja un estado de cosas antiguo, que se remonta a dos milenios, o es más bien el resultado de la acomodación bimilenaria a hábitos lingüísticos que, a manera de molde común, han igualado o asimilado otras estructuras, si éstas eran en su origen desemejantes. Material pertinente puede hallarse, entre otros, en dos trabajos nada antiguos: Ana M.ª Echaide, “Topónimos en -oz en el País Vasco español”, PV 28 (1967), 11-14, y Manuel Agud, “Áreas toponímicas en el País Vasco”, ASJU 7 (1973), 37-56
(...)

(...)
Euskaltzaindiaren batzarre otsailaren 26-an Donostian egin zen hartan, Nafarroako leku izenen euskarazko formez batzordeak, hain zuzen ere tokian tokiko jendez bereziki eta jakinaren gainean ugariturikoak, prestaturik zuen lehenengo zerrenda ontzat hartzeko urratsak:ematen hasi orduko Pello Salaburu-ren izkribu bat partitu zen euskaltzainen artean "Leku izenen formak Baztanen" tituluaz. // Baztanen oso ongi bereizten omen dira, "beste leku anitzetan ez bezala, frikariak eta afrikatuak euskara mintzatuan" eta "erdararen eragina zalantzagarri iruditzen" zaio, "hangoek oso ongi bereizten" baitituzte "Errazu (erdaraz) eta Erratzu (euskaraz), biak nahasi gabe". Gauza bera Burguete eta Auritz, eta abar, baina "hala ere Lekaroz, Arraioz, Almandoz eta Bertiz dira euskaraz", erdaraz bezalatsu. Jakina, "lesakarrek Bertitz" erabiltzen omen dute, ordea, "agian" "Lesaka aldean, eta oro har beste tokietan Baztandik kanpo, afrikatuen sistema bakarrik" dutelako "afrikatuarekin egin beharko dute nahi ta ez". "Gerta liteke, -dio-, guk, -baztandarrak-, gaizki ahozkatzea edo haiek izatea hain zuzen ematen ez dutenak". Eta bestalde Baztanen "erdararen eragina nekez ikusiko den toponimian (mendiska eta lekutxoen euskal toponimian alegia), bietarik agertzen dela argi eta garbi". Pertaláts, Aurítz, Berdáitz, Maulítx, baina Naás, Erratxúriz, Otsanaíz, Ezkíz, Azkanáz, Erdíz [...] Mariano lzeta-k Almándozèn, Anízèn, Arráiozèn, Oronózèn / Oronóztìk / Oronoztárràk, -erdarazko azentuaren pareko azkenengo hau, gentilizioan izan ezik-, Bertízèn, ematen ditu. OfiziaIki erdaraz Tipulaz den formaren berri zuzenik ez zuen, 1575 urtean Tipulace forman dokumentatua Jose Mª Jimeno Jurio-k normalizazioa egiteko bereziki bildu dituenen artean, AGN: Pro. Santes., Car. 26, hau da: tipulatze. 'cebollar', euskaldunen artean beti txistukari afrikatu garbia duen hitza. Lekukoak bilatu beharko lirateke euskaraz mintzatzeerakoan nola ahoskatzen duten jakiteko.
(...)

(...)
A menudo los topónimos en -ain son en realidad, y como ya dijo Mitxelena (AV, 18), topónimos acabados en -arrain (Baliarrain, Beldarrain, Sorarrain, Zuriarrain), no únicamente en -ain, y dado que además aparecen también fuera de la zona de -ain (no sabemos, a decir verdad, en qué medida, pero tampoco parece que se alejen demasiado), se podría pensar que se trata de otro sufijo. En cambio, si se tiene en cuenta que también los encontramos en la zona donde -ain abunda, se podría pensar que es un sufijo compuesto o que en la base hay un -arra(i) presente en localidades navarras (Arraitz, Arraitza, Arraioz) y también de otras partes de Vasconia (Bidarrai, además de los topónimos menores Arradia y Gesalarradia)
(...)

(...)
Nombres con sufijo acabado en sibilante (...) b) Nombres que presentan el sufijo -(o)tz, -(o)ze. En otro lugar (Salaberri, 2003: 90) nos preguntábamos si la terminación temprana -osse (Nabaskoze) y el sufijo-o(t)z (Imotz, Iraizotz, Uztárroz / Uztarroze) tienen el mismo origen o no. Independientemente de esto, los topónimos que tienen este final se pueden clasificar en varios grupos, dependiendo de la consonante que precede al sufijo. En realidad se puede pensar que en algún caso el sufijo no es -otz sino -rotz (Azpirotz, Galdurotz...), por ejemplo, y en otros que la vocal -o forma parte del tema (Ilurdotz). Son los siguientes: b.1.- Allotz (de origen antroponímico probablemente; cf. Allo / Alu y el despoblado Aloz de Longida, además de Alli y Allin), Almandoz, Anotz (cf. Anozibar), Arraioz (cf. Arraia en Álava, Arraitza en Navarra, Bidarrai en la Baja Navarra...), Arzotz (también, como se ha dicho, Arcoiz, Arçoiz en la doc., NHI, 162), Azotz, Errotz (cf. Erro y el nombre comun erroitza 'precipicio'), Esnotz (doc. Esnots), Espotz, Estenotz, Ilotz, Ilurdotz, Imotz (< Imaotz), Iraizotz, Irotz (cf. Los derivados de ira, aunque el origen antroponímico es probable; cf. Irués, en Huesca), Larraiotz (cf. Larraia), Leranotz, Madotz (< Mandotz), Meotz (< Meaotz, NHI, 179; cf. Meano), Oronoz (cf. Orontz), Urrotz (cf. Urra, Urritza...), Usotz (cf. Uxue), Ustarrotz, Yárnoz / Iharnotz, Zenotz (< *Zeno procedente del antropónimo Keno documentado en Obarra, Martín Duque, 1965: 41), Zildotz. (...) Decía Mitxelena (1991: 32) que este sufijo era más antiguo que -ain, dado que los radicales a los que acompaña son más oscuros. También opinaba el lingüista guipuzcoano que los topónimos con los finales que estamos examinando aparecen sólo en Navarra y en el Este de Vasconia, y en otro trabajo (1968: 481), y siguiendo la teoría de Rohlfs (1952), afirmaba que los nombres de población en -oze, -otz son del mismo origen sin duda que los aragoneses en -ués y los gascones en -os (-osse), es decir, hay que pensar que también en opinión del lingüista de Errenteria eran de origen antroponímico. Bastantes años antes también Gavel (in Gavel & Lacombe, 1934: 493) era de la opinión de que nombres como --cita su forma francesa «qui d'ordinaire n'est en réalité que la forme gasconne»-- Alos (Aloze), Bardos (Bardotze), Garris (Garruze), Ossas (Ozaze), Tardets (Atharratze)... Etc. Son nombres cuya significación es completamente oscura y que «par suite, on peut supposer très anciens» (ibid.).
(...)

(...)
Arraioz (N) // Uno de los topónimos que parece que no tiene base antroponímica es Arraioz en Baztan (N) que hace juego con Arraitz en el valle contiguo de Ultzama (N; se repite como microtopónimo en B), con Arraitza en el valle de Etxauri (N) y con Bidarrai (BN). Parece que la base de los primeros y el segundo elemento del último es *arrai, que no tendrá nada que ver con ninguna de las palabras homófonas recogidas en el DGV. // Con todo, se puede intentar una explicación antroponímica para Arraioz (que así iría de la mano, en cuanto al origen, con Almandoz, Aniz, y probablemente también con Lekaroz y Oronoz, del mismo valle) sobre Arranius (SOLIN & SALOMIES 1994, p. 22), declinado según el modelo *Arranio, Arranionis > *Arrâiôitz > *Arraioitz (con perdida de las dos nasales intervocálicas lenes) > Arraiotz, Arraioz (como en patronimia Belasconis > Berascoitz > Berascotz), si no se prefiere unir directamente el sufijo ya independiente al nombre *Arranio > *Arrâio > *Arraio (como Berasco + -itz, -tz > Berascoitz, Berascotz). Otra posibilidad es partir de Raius (ibid., p. 153) declinado *Raio, Raionis, con prótesis de vocal normal en euskera (rosa > arrosa), es decir, de *Arraionis, de donde *Arraiôitz > Arraiotz, Arraiotz. También se podría pensar que el sufijo se le ha añadido directamente al antropónimo: *Arraio + -tz > Arraiotz, Arraioz
(...)

(...)
Oronoz (N) // La base del topónimo puede ser en este caso Oron-, si comparamos el topónimo baztanés Oronoz con el salacenco Orontze, procedente de un anterior Orontz bien documentado, y, en ese caso, la terminación de Oronoz sería –oz como la de Orontz es -tz, pero no sé qué es Oron-, elemento que podría estar también en la base de Oronsuspe, despoblado (N). Es muy posible que se trate de un topónimo con base antroponímica, pues en el mismo valle tenemos Almandoz, Aniz, Arraioz y Lekaroz, entre otros
(...)

(...)
Para Arraia podríamos partir de Arranius (Solin [H.] & Salomies, [O., Repertorium nominum gentilium et cognominum latinorum, segunda edición, Olms - Weidmann, Hildesheim - Zürich - New York] 1994: 22); de *(villa) arraniana habría salido *Arrahiaha con doble aspiración resto de las nasales lenes caídas en posición intervocálica, de donde, a partir de cierta época, la h3 pasaría a h1 si no pensamos que, por extensión de la aspiración, *Arrahiaha se convirtió en *Harrahiaha, con pñerdida posterior de la h3 y contracción -aa > -a: *Harrarhiaha > *Harrahiaa > Harrahia, y ulterior disimilación de aspiradas Harrahia > Arrahia, que se convirtió después, por pérdida de la aspiración, en Arraia. Creo que Arraioz en Baztan (N) es o puede ser del mismo origen, a partir del mismo nombre declinado como *Arranio, Arranionis (Salaberri, [P., “De toponimia vasco-pirenaica: sobre el sufijo -otz, oz(e)”, NRO 53] 2011b: 47)
(...)