Pertsona-izenak

(...)
Ez zen, noski, Prudentzio poeta kristau kalagurritarraren garaian horrela, zeren laugarren mendean latinez baitio: Nos Vasco Hiberus diuidit / binis remotos Alpibus / trans cottianorum iuga / trans et Pyrenas ninguidos, 'Ebro baskoiak bereizten gaitu [Erroma-tik], bi Alpeak daudela gailur kotioen atzean eta baita Pirineo elurrez beteen atzean ere', Peristephanon, 2, 537-540, eta: Bruta quondam uasconum gentilitas, 'baskoien noizbaiteko jentiltasun burugabekoa', Peristephanon, 1, 94.
(...)

(...)
En la zona norte de Calahorra la lengua vasca no ha debido tener intensidad de uso social en época medieval. Naturalmente no parece que eso era así en la época del poeta calagurritano Prudencio, cristiano, y con toda probabilidad natural de la misma ciudad, pues el siglo IV dice en latín: Nos Vasco Hiberus diuidit / binis remotos Alpibus / trans cottianorum iuga / trans et Pyrenas ninguidos, 'El Vasco Ebro nos divide [de Roma], con los dos Alpes tras las cumbres cotias, y tras los Pirineos llenos de nieve', Peristephanon, 2, 537-540, y: Bruta quondam uasconum gentilitas, 'la en otro tiempo bruta gentilidad de los vascones', Peristephanon, 1, 94.
(...)

(...)
Lengo batez emen esan bezala, -di atzizkiaz xehetasun zonbait bildu ditut, eta zuen baimenarekin irakurriko. -Di botanika atzizkia? Galdera nagusia auxe izango litzake. Au zen, izan ere, gure zuzendari jaunak eskatu zigun azterketa. // Alare, joera asko ditu atzizki onek eta banaka banaka aipatu beharra izango ditugu. [...] 7.- ABSTRACTO, NOR-GABEA // Zein edo nor-gabeko adibideak ere -di atzizkiarekin adierazi oi dira: ezagunak dira // Gizadi // gaztedi // izadi // sendi // erregedi // Euzkadi // ludi // lagundi // Eta lagunditan da gure Euskaltzaindia
(...)

(...)
Eta liburu berean, De re ph., 174-181 orr., ikus "Euskal Herria fue traducido tardíamente al francés y al castellano, a éste último como (El) País Vasco", hain zuzen ere lehenago Punto y Hora aldizkarian oharrik gabe argitara emana "Euskal Herria-Euskadi-País Vasco" titulupean, "23 de agosto al 6 de septiembre de 1979"
(...)

(...)
En el proyecto de Estatuto Vasco de Guernica, una vez pasado por la Moncloa, en el artículo 1º en este momento se dice: “El Pueblo Vasco o Euskal Herria como expresión de su realidad nacional y para acceder a su autogobierno, se constituye en comunidad :autónoma dentro del Estado Español, bajo la denominación de Euskadi o País Vasco, de acuerdo con la Constitución y con el presente Estatuto, que es su norma institucional básica. Como es sabido este texto ha sido aprobado por la Comisión Constitucional con las modificaciones de redacción propuestas, habiendo permanecido sin cambio alguno las supuestas correspondencias Pueblo Vasco = Euskal Herria, por una parte, y Euskadi = País Vasco, por otra, a pesar de que en su día la Academia de la Lengua Vasca, por unanimidad de sus miembros de número asistentes a una sesión académica celebrada en Bayona, se dirigió oficialmente a las instancias pertinentes en dicha materia, señalando que Euskal Herria corresponde al castellano País Vasco, y que por dicha razon debía incluirse en el texto estatutario con el mismo valor que Euskadi, de acuerdo con la tradición.
(...)

(...)
Eta azkenik soneto bat entzun gabe ez zaituztet agurtuko. // Euskal Herri gurea Trinitatea // mysterioz bezala: hiru pertsonak // aurpegia desberdin, euskal gizonak // bakarra den herrian borondatea. // Nafarroa hegoan gogoz betea. // Zuberoa Lapurdik izena alfer, // Frantziako legean ez dira ezer, // Atlantiko aldean sendo katea. // País Vasco-Euskadi azalez eder, // lehen hiru zirenak estatutu bat, // badakarkigu kemen borrokarier. // Etsaiak baitu mytho fetitxezko bat // orain hirutan gaude zazpitarikan. // Guk triangulu traketsa t'euskaldunok bat. // Gure trianguluaren hypotenusa zein den biz argitu. Hala biz, eta agur guztioi
(...)

(...)
En la reunión de la Academia de la Lengua Vasca celebrada en Usurbil el 29 de septiembre último me encontré con la desagradable sorpresa de que, no habiéndose enviado previamente a los académicos ninguna propuesta concreta sobre el tema a tratar: "1.2. Comunidad (Autónoma, Foral, eta abar) izenen euskal ordainak finkatzea", se saliera, con urgencias fuera de lugar por parte de alguien basadas en posibles filtraciones de asuntos al parecer ultrasecretos cuasiestatales, con una resolución sobre la cuestión en los siguientes términos: Foru Erkidegoa por una parte, y Euskal Autonomia Erkidegoa por otra. // La propuesta de Erkidegoa la oí por primera vez en la reunión, e ignoraba absolutamente que se fuera a plantear tal como se hizo. Se nos repartió, por otra parte, un trabajo de tres páginas de Patxi Zabaleta titulado "Foru Kumunitate" ala "Komunitate Forala" deiturei buruz, el cual no se tomó en consideración. En él se defiende, con base en precisiones jurídicas y de otro orden, que Komunitate Forala sería una forma más correcta que Foru Komunitatea. // Yo me apresuré a decir que estaba de acuerdo con Patxi Zabaleta y a pedir que constase en acta mi opción en favor de Komunitatea, y mi absoluto desacuerdo con la propuesta de Erkidegoa [1. oin oharra: Ya para la reunión de la Academia del 31 de marzo de 1995 escribí lo siguiente dirigiéndome a la misma: "Komunitate autonomoa erabili behar dela deritzat Autonomi Elkartea baino egokiago. Hala adierazi nuen in voce Bilbon otsailaren 24-an eginiko Euskal Akademiaren batzarrean. Gainera Autonomi Elkartea erabiltzekotan zergatik ez Autonomia Elkartea, norbaitek erran zuenez?", y continuaba mi discurso en esa línea. // Por otra parte Komunitate Autonomoa se emplea en la traducción del Estatuto de Autonomia publicada por Eusko Kontseilu Nagusia en la época inicial]. Dije además que el sistema de Comunidades autónomas no era una creación nuestra exclusivamente, sino del conjunto del Estado español, y que por ello mismo la forma en lengua vasca no debía en principio alejarse de la oficial, que es la castellana
(...)