Zer ezberdintasun dago hitz elkartu bidez osaturiko formaren eta <-ko/-(r)en + izena> egiturarekin eraturikoaren artean? Adibidez, hauen artean:

egile-eskubideak / egilearen eskubideak

jangela-araudia / jangelako araudia

Beti zalantza izaten dut nola idatzi behar den: baratzAN ala baratzEAN. Zein da forma arautua?

Korrika ez joateko adierazteko, poliki (joan) esaten diet nik ikasleei. Lankide batzuek oinez edo ibiltzen esaten diete, eta gaizki esana dagoela iruditzen zait niri. Pausoan edo esan beharko genuke?

Duela zenbait hilabete ohartarazi zidan adiskide batek: "Hamazortzi esaten duk, baina Euskaltzaindiak hemezortzi hobesten dik". Hala al da? Non dago hori arautua edo adierazia?

Esaldi hau ondo al dago?: Gaur egun ezinbestekoa bihurtu da marka-irudia aztertzea? Ala Gaur egun ezinbesteko bihurtu da behar du?

Zenbaitetan honela ikusi izan ditut hauek: erdi-prezioan / erdi prezioan, erdi-buelta / erdi buelta. Zuzenak al dira? Izan ere, halakoak nik beti beste era honetara erabiltzen ditut: prezio-erdian / prezio erdian, buelta-erdia / buelta erdia.

Nola behar du: Elkano Eguna ala Elkanoren Eguna?

Nola behar du: Sagardoaren Eguna ala Sagardo Eguna, Berdelaren Eguna ala Berdel Eguna?

Euskaraz nola eman beharko lirateke hauek: Cava Conde de Haro Brut eta Muga Blanco 2015?

Argi dago istorio eta historia hitzak ez direla baliokideak. Adibide gehienetan oso argi ikus dezakegu horien arteko desberdintasuna. Hala ere, testuinguru batzuek zalantza eta eztabaida sortzen dute, batez ere pertsonen historiari/istorioari buruz hitz egiten ari garenean. Erreparatu, mesedez, honako hauei:

- Emakumeon historia, kontatu ez digutena.

- Kazetaria, jendartearen misoginia bistaratzeko, emakume baten benetako historiaz/istorioaz aritu da.

Bi kasu horietan zein da erabili beharrekoa?