EODA osoa

(...)
R. [IIII florines] Yturriague
(...)

(...)
-aga et -eta ont la plupart des traits communs: 1° le sens de “lieu de” sans aucune autre précision, notamment de nombre pluriel ou singulier: celui-ci est donné, exclusivement, par le sens du terme suffixé, le “lieu d’église” elizaga ne référant qu’à un édifice toujours unique, comme zubieta “lieu de pont”, ou même un à sens locatif assez vague comme 1598 goiague “lieu de hauteur” à Urrugne, tandis que haritzaga “lieu de chêne(s)” ou harrieta “lieu de pierre(s)” impliquent plus souvent, selon la nature du lieu, une pluralité ou un collectif; 2° la capacité de protéger la voyelle finale du terme suffixé (sauf quand il y a fusion des voyelles identiques: eliza- aga n’est jamais attesté), exactement comme les suffixes dans la déclinaison du déterminé: dans ithurriaga ou ithurrieta “lieu de (la) source” ou harrieta comme ithurri(a), harri(a) “la fontaine, la pierre” etc., par opposition aux composés comme ithursarri, harrondo etc.; 3) l’extension de leur emploi en toponymie de toutes zones dialectales; mais la langue moderne n’use plus de -aga devenu archaïque au moins depuis le XVIe siècle, et il était déjà un peu moins répandu que -eta dans la toponymie médiévale; seul -eta, qui fait -et(t)e ou plus rarement -et dans les formes romanisées qui ont été souvent conservées par les noms officiels français (Espelette, Hélette, Sunharette, Anglet etc.) apparaît précédé d’une occlusive de liaison (voir ci-dessus) presque toujours après sifflante sous la forme -(k)eta dans 1264 sarasqueta (et par comparaison avec -aga romanisé 1385 saratsague etc.), 1307 hausquette, 1598 amesquette etc.
(...)

(...)
Les procès ont été nombreux et les noms des maisons citées, en Cize surtout (les territoires de Mixe, Ostabarret et Baïgorry ont des juridictions spéciales et ne sont pas cités pour les frais de justice et condamnations particulières, ceux d’Arbéroue ne sont pas détaillés), sont écrits généralement avec soin [...] berguyn Diturriagua (“Ithurriaga” à Jaxu)
(...)

(...)
élimination de la voyelle finale après vibrante [...] 1120 larsaval “Larcevau” et à Ayherre 1435 larzabal (la séquence *larrazabal a dû être tôt éliminée pour des raisons de pure commodité et dissimilation phonétique, mais c’est le médiéval larrategui qui a produit le moderne Lartéguy etc.), à Ordiarp au Censier sarlucea, à Baïgorry 1350 sorçaval, à Sorhoeta 1350 bursorriz, à Ahaïce d’Ossès 1350 murgui. Ce processus phonétique s’est poursuivi bien après le Moyen Age, comme à Iriberry de Cize 1366 harriçurieta aujourd’hui “Harchuria” etc. // N.B. Comme le montrent des exemples très clairs (à Urcuit 1296 turbide sur ithurri “source” pour ithurbide, à Iriberry de Cize 1366 yturbide, à Irouléguy 1412 ithurralde etc., mais à Jaxu 1305 ithurriagua etc.), les suffixes locatifs -aga et -eta agissent comme des déterminants empêchant toute altération de la voyelle finale
(...)

(...)
Ainsi sont cités, la plupart pour la première fois [...] el seynnor dithurriagua (à Jaxu déjà citée)
(...)

(...)
Les frais de justice nomment en Cize, parmi d’autres perdants [...] ithurriagua (à Jaxu)
(...)