Leku-izenak

(...)
Consonnes de liaison [...] occlusive vélaire -k-, difficile à distinguer formellement des réductions de suffixes comme -ko génitif ou diminutif, -ki etc.: elle fonctionne plutôt en environnement consonantique dental, dans le premier terme pour les domonymes 1350 aldacurru, 1350 mendicurru composés de alde- “versant” en forme de composition, de mendi “mont” et de urru “situé au delà” où son rôle est antihiatique; son emploi le plus étendu est entre sifflante finale et voyelle initiale, où la consonne de liaison est quasi automatique, faisant en particulier quantité de noms de lieux avec le suffixe locatif à dentale -eta qui donne alors la séquence -zketa: 1264 sarasqueta en Cize sur sarats “saule” (pas de consonne dans saratsaga en Guipuscoa et le domonyme béarnais en forme romanisée de 1385 saratsague), 1307 hausquette à Anglet, lapizketa en Mixe qui a donné par romanisation phonétique dès le Moyen Age “Lapiste”
(...)

(...)
sarats “saule” a aussi un évantail toponymique géographiquement étendu, quoique beaucoup moins fourni, depuis un saratsaga de Mondragón aux limites ouest du Guipuscoa jusqu’à une maison saratsague relevée dans la liste des feux béarnais de 1385 à Angous; mais les domonymes des provinces basques aquitaines ont d’autres formes: en Labourd à Ustaritz 1249 saraspe; en Basse-Navarre le village cizain de Sarasquette et de sa “salle” ou jauregi 1264 sarasqueta; le latin salica > “saule” a été utilisé ponctuellement (noms de lieux actuels “Zalikaria, Zahikarieta” etc.) et peut avoir donné 1376 çariqueguy à Amendeuix
(...)

(...)
-aga et -eta ont la plupart des traits communs: 1° le sens de “lieu de” sans aucune autre précision, notamment de nombre pluriel ou singulier: celui-ci est donné, exclusivement, par le sens du terme suffixé, le “lieu d’église” elizaga ne référant qu’à un édifice toujours unique, comme zubieta “lieu de pont”, ou même un à sens locatif assez vague comme 1598 goiague “lieu de hauteur” à Urrugne, tandis que haritzaga “lieu de chêne(s)” ou harrieta “lieu de pierre(s)” impliquent plus souvent, selon la nature du lieu, une pluralité ou un collectif; 2° la capacité de protéger la voyelle finale du terme suffixé (sauf quand il y a fusion des voyelles identiques: eliza- aga n’est jamais attesté), exactement comme les suffixes dans la déclinaison du déterminé: dans ithurriaga ou ithurrieta “lieu de (la) source” ou harrieta comme ithurri(a), harri(a) “la fontaine, la pierre” etc., par opposition aux composés comme ithursarri, harrondo etc.; 3) l’extension de leur emploi en toponymie de toutes zones dialectales; mais la langue moderne n’use plus de -aga devenu archaïque au moins depuis le XVIe siècle, et il était déjà un peu moins répandu que -eta dans la toponymie médiévale; seul -eta, qui fait -et(t)e ou plus rarement -et dans les formes romanisées qui ont été souvent conservées par les noms officiels français (Espelette, Hélette, Sunharette, Anglet etc.) apparaît précédé d’une occlusive de liaison (voir ci-dessus) presque toujours après sifflante sous la forme -(k)eta dans 1264 sarasqueta (et par comparaison avec -aga romanisé 1385 saratsague etc.), 1307 hausquette, 1598 amesquette etc.
(...)