Leku-izenak

(...)
De Garruez en que ay VII fuegos, segunt paresçe por el dicho libro de los quoales pagaron por VI fuegos, II dia de jenero XLVIII s.
(...)

(...)
EN GARRUEX
(...)

(...)
Miguel de Guarrues, IIII florines
(...)

(...)
Arre, Oricuoáin (Oricáin), Sorauren, Eusa, Maquirriain, Orrio, Cildoz, Anoz, Ezcaba, Garrués, Adériz y Egunzun
(...)

(...)
l. del valle de Ezcabarte, mer. de Pamplona, y de su 5.º part. y dióc. arcip. Anué en el r. de Navarra, en sitio alto, á la vista del rio y al s. de Eusa. Dista una legua de Pamplona por n. y confina con Azoz, Ezcaba, Berrioplano y Aizoain. Su poblacion es de 3 casas y 25 personas: con un cura y sacristan que sirven la parroquia de la Concepcion. T.
(...)

(...)
En el lugar de Garrues cinco vecinos y habitantes [...] Garrues / [VECINOS:] 4 / [PILAS:] 1
(...)

(...)
Uno de estos motivos es el hecho de que mencione Garesh como nombre de Puente la Reina, con prepalatal final, y Chaize, que hay que leer Xaize, nombre proporcionado al investigador beratarra por un vascoparlante de la localidad. También da Labio como nombre vasco de Labiano, relacionándolo con Otzandisho, variante euskérica de Ochandiano, y dice que Garrués en euskera, y por excepción, no es Garrotze como quería Caro, sino Garbés
(...)

(...)
GARRUES, GARBES (Iruñe’tik urbil) [...] Izan ere, arestian aipatutako Garrués, Garbes oguzten dute euskaldunak eta ez Garroze. Beraz, kasu ontan Erronkari’ko eta Zaraitzu’ko –ués = -oze otsaldaketa ezguna ez da gertatzen eta Sagués Iruñe’ko ingurumarian dago. Garrues = Garbes’en -UE- = -BE- egiten den bezala, Arakil’eko iri batean -UA- = -BA- egiten da, ots. ARRUAZU euskaldunak ARBAZU oguzten baitute. Azkue’k ez dakar Arbazu euskal-otsa, Arruazu baizik.
(...)

(...)
Dialecto alto navarro
(...)

(...)
Probablemente 'lugar propiedad de una persona llamada Garro'. De Garro- + -iz, siendo el primer elemento un nombre de persona no identificado y el segundo un sufijo que indica propiedad. Ver en apéndice -iz y -oz [-IZ: Como acertadamente dice Luis Michelena (954) en esta terminación se confunden, sin duda, formaciones de distinto valor y de distinta época. Por un lado es claro que en ciertos topónimos donde acompaña a nombres bien conocidos en vascuence tiene un valor pluralizante, como ya señaló R. Lafon (955). Luis Michelena (956) sugiere la siguiente explicación para los nombres de poblacioón del tipo tan frecuente en vocal+-iza (Arbeiza, Oteiza). En estos nombres el diptongo sería secundario, consecuencia de la pérdida de la consonante de -di, sufijo abundancial. De esta manera la estructura propuesta sería tema + (d)i + -(t)za. En otras ocasiones las explicaciones no parecen claras. Julio Caro Baroja (957) busca el origen de estos topónimos en el genitivo de los patronímicos que acababan en -icus, -icius, -cius (genitivo -ici). Posteriormente esta regla se extendión por analogía y se crearon otros acabados en -az, -ez y -uz. Comentario lingüístico: Alfonso Irigoyen (958) propone como origen para el sufijo patronímico -iz los genitivos latinos en -o, -onis. Entre hablantes vascos cayó la -n- intervocálica y la -s se pronunció como -z, resultando la forma -iz. Este sufijo fue considerado patronímico y utilizado con cualquier tipo de nombre propio. En toponimia navarra tenemos Aoiz (445. orr.); -OZ: Sufijo frecuente en Navarra que, en la mayoría de los casos, no tiene nada que ver con el vasco hotz 'frío'. Julio Caro Baroja (959) cree que el sufijo acompaña a un nombre propio de persona. Gerhard Rohlfs (960) se ha ocupado de este sufijo llegando a interesantes conclusiones. Por una parte demuestra la estrecha concordancia entre -ós en Aquitania y valles de Arán y Alto Pallars, -ués en el Alto Aragón y este de navarra. Por otra parte propone un origen -ossu para -ós y -osse, -ossi para -ués, considerando este sufijo propio de la Galia antigua. Estos sufijos acompañarían a nombres de persona de origen galo. Considera que este sufijo también aparece en la lengua vasca bajo las formas -oz, -oze, -otz hecho que apoya la hipótesis de que el vascuence y la lengua de Aquitania tuvieran un mismo origen. Alfonso Irigoyen no ve en este sufijo la presencia del caso instrumental vasco -z, y juzga indemostrable la teoría de Menéndez Pidal y Antonio Tovar en la que se postulaba un origen ibérico, o mediterráneo antiguo, para éste y otros sufijos. Alfonso Irigoyen (961) demuestra que al menos algún -oz provendría de -onis > -oi(t)z > -o(t)z. Opuesto aluso de -oz como sufijo antroponímico está Orpustan (962), lingüista que habitualmente defiende el carácter descriptivo de la mayor parte de la toponimia vasca. En este caso defiende que -oz tiene un carácter locativo o frecuentetivo y que acompaña a una base léxica de carácter geográfico. En vascuence la pronunciación del sufijo varía dependiendo de las diferentes zonas. En las comarcas más orientales (Salazar, Roncal) se realizaba como -oze, mientras que en el resto de Navarra alternan pronunciaciones -oz y -otz. Además pudo existir una realización -ots, todavía consevada por algún hablante aezkoano y presente en más de un nombre de población (Saigots, Adiós, Obanos...). Parece lógico pensar que las formas oficiales de las poblaciones salacencas y roncalesas (Vidángoz, Ezcároz...) se explican por su utilización por el resto de los navarros (446. orr.)]. Comentario lingüístico: Este nombre plantea una serie de problemas que no se encuentran en otras localidades que llevan el sufijo -ués u -oz. Por un lado la localidad se encuentra enclavada en una zona donde el vasco desapareció a principios de este siglo y en la que, por lo tanto, extraña una diptongación tipo -ués. La forma Garrués parece que fue utilizada por los vascohablantes de la zona. Sin embargo, a diferencia de los nombres Egüés y Sagüés, se documentan las formas Garros y Garroiz. Existe, también, una casa en la cercana localidad de Beorburu que aparece documentada como Garruesena y Garrochena. Caro Baroja (436), sin fundamento aparente, escribe que los vascongados pronuncian Garrotze. Etxaide (437), en cambio, recogió de vascongados de valles cercanos la forma Garbés, derivada de Garrués. Alfonso Irigoyen (438) consigue dar forma a toda esta maraña de datos de la siguiente manera: «El topónimo Garrués alto-navarro tiene registradas una serie de variantes antiguas en la documentación de Leire...(Garroix, Garros, Garrués)... Esto puede llevarnos a considerar la existencia de una forma *Garroitz, con variante Garrotz, ambas con la señal de la acción del sustrato vasco, con prodedencia naturalmente en un genitivo latino de forma *Garronis, es decir, el de un nombre de persona declinado como *Garro, -onis, en latín tardío *Garrons, reducible a Garrós. La forma romanizante Garrós, pudo dar lugar mas tarde, con -e paragógica, a la terminación vasca con sibilante fricativa -ze». En resumidas cuentas una forma antigua Garroitz que en vasco evolucionó a *Garrotze (inexplicamente no conservada) y en castellano, a partir de la forma vasca, Garrués. J. Orpustan (439), por otro lado, ve en el nombre el orónimo preindoeuropeo garr- 'piedra'. Compárese el nombre de esta localidad con los de las siguientes poblaciones francesas: Carrós, Garrós, Carrosse, Garrosse... Derivados del nombre de persona Garrus, según A. Dauzat y Ch. Rostaing (440). Traducciones curiosas y explicaciones populares: Traducción de este género es: 'bajo las llamas'. A. Campión relacionó el topónimo con la voz vasca garro que según este autor significaría 'casco de cabeza'.
(...)