(...)
Latsa toponymoa, deituretan Lasa dena, ahozkoan Latxe Hernani-n eta Latxa Urnieta-koa ere Latxe [...] Labur mintzatzeko aukera baino izan ez bagenduen ere, berehala agertu zen euskal toponymian, hegoaldean behintzat, normala den kontu bat, baina guti ezaguna edo gaizki ezagutzen dena halako gaiez mintzatzen direnen artean eta batez ere lanean hasten direnen artean. Eta da: Hemani-koari dagokion dokumentazioan 1610 urtean Lassa erara izkribaturik agertzen bada ere, eta 1773-koan Laza, eta joan den mendeko Nomenklatorrean [2. oin oharra: Nomenclátor de la provincia de Guipúzcoa, 1857-garren urteaz geroztikoa] Latze, egungo egunean bertako euskaldunek Latxe erraiten dutela hizkera arruntean ari direnean, eta jakina, nolako hautua egin behar den euskaraz egiten denerako euskal forma finkatzerakoan [3. oin oharra: Erdaraz izkribatzen zuten eskribauek problema zuten ts hotsaren transkripzioa egiterakoan, eta horregatik 1610 urtekoan -ss-ipintzen da, 1773-koan -z-, nolabait afrikaria dela adierazi nahirik-edo, eta joan den mendean -tz-, argi eta garbi afrikaria dena, geroago ahozkoan afrikari busti-palatal izaitera aldatu bada ere. Ikus §3 epigraphean Pasaia-ko Saratsaga ere, ahoz Saatza, inoiz dokumentazioan -z-graphiaz ere emanikoa, -s-, -ts-eta -tz-graphiez gainera]
(...)

(...)
Latsa toponymoa, deituretan Lasa dena, ahozkoan Latxe Hernani-n eta Latxa Urnieta-koa ere Latxe [...] Labur mintzatzeko aukera baino izan ez bagenduen ere, berehala agertu zen euskal toponymian, hegoaldean behintzat, normala den kontu bat, baina guti ezaguna edo gaizki ezagutzen dena halako gaiez mintzatzen direnen artean eta batez ere lanean hasten direnen artean. Eta da: Hemani-koari dagokion dokumentazioan 1610 urtean Lassa erara izkribaturik agertzen bada ere, eta 1773-koan Laza, eta joan den mendeko Nomenklatorrean [2. oin oharra: Nomenclátor de la provincia de Guipúzcoa, 1857-garren urteaz geroztikoa] Latze, egungo egunean bertako euskaldunek Latxe erraiten dutela hizkera arruntean ari direnean, eta jakina, nolako hautua egin behar den euskaraz egiten denerako euskal forma finkatzerakoan [3. oin oharra: Erdaraz izkribatzen zuten eskribauek problema zuten ts hotsaren transkripzioa egiterakoan, eta horregatik 1610 urtekoan -ss-ipintzen da, 1773-koan -z-, nolabait afrikaria dela adierazi nahirik-edo, eta joan den mendean -tz-, argi eta garbi afrikaria dena, geroago ahozkoan afrikari busti-palatal izaitera aldatu bada ere. Ikus §3 epigraphean Pasaia-ko Saratsaga ere, ahoz Saatza, inoiz dokumentazioan -z-graphiaz ere emanikoa, -s-, -ts-eta -tz-graphiez gainera]
(...)

(...)
Latsa toponymoa, deituretan Lasa dena, ahozkoan Latxe Hernani-n eta Latxa Urnieta-koa ere Latxe [...] Labur mintzatzeko aukera baino izan ez bagenduen ere, berehala agertu zen euskal toponymian, hegoaldean behintzat, normala den kontu bat, baina guti ezaguna edo gaizki ezagutzen dena halako gaiez mintzatzen direnen artean eta batez ere lanean hasten direnen artean. Eta da: Hemani-koari dagokion dokumentazioan 1610 urtean Lassa erara izkribaturik agertzen bada ere, eta 1773-koan Laza, eta joan den mendeko Nomenklatorrean [2. oin oharra: Nomenclátor de la provincia de Guipúzcoa, 1857-garren urteaz geroztikoa] Latze, egungo egunean bertako euskaldunek Latxe erraiten dutela hizkera arruntean ari direnean, eta jakina, nolako hautua egin behar den euskaraz egiten denerako euskal forma finkatzerakoan [3. oin oharra: Erdaraz izkribatzen zuten eskribauek problema zuten ts hotsaren transkripzioa egiterakoan, eta horregatik 1610 urtekoan -ss-ipintzen da, 1773-koan -z-, nolabait afrikaria dela adierazi nahirik-edo, eta joan den mendean -tz-, argi eta garbi afrikaria dena, geroago ahozkoan afrikari busti-palatal izaitera aldatu bada ere. Ikus §3 epigraphean Pasaia-ko Saratsaga ere, ahoz Saatza, inoiz dokumentazioan -z-graphiaz ere emanikoa, -s-, -ts-eta -tz-graphiez gainera]
(...)

(...)
Latsa toponymoa, deituretan Lasa dena, ahozkoan Latxe Hernani-n eta Latxa Urnieta-koa ere Latxe [...] Labur mintzatzeko aukera baino izan ez bagenduen ere, berehala agertu zen euskal toponymian, hegoaldean behintzat, normala den kontu bat, baina guti ezaguna edo gaizki ezagutzen dena halako gaiez mintzatzen direnen artean eta batez ere lanean hasten direnen artean. Eta da: Hemani-koari dagokion dokumentazioan 1610 urtean Lassa erara izkribaturik agertzen bada ere, eta 1773-koan Laza, eta joan den mendeko Nomenklatorrean [2. oin oharra: Nomenclátor de la provincia de Guipúzcoa, 1857-garren urteaz geroztikoa] Latze, egungo egunean bertako euskaldunek Latxe erraiten dutela hizkera arruntean ari direnean, eta jakina, nolako hautua egin behar den euskaraz egiten denerako euskal forma finkatzerakoan [3. oin oharra: Erdaraz izkribatzen zuten eskribauek problema zuten ts hotsaren transkripzioa egiterakoan, eta horregatik 1610 urtekoan -ss-ipintzen da, 1773-koan -z-, nolabait afrikaria dela adierazi nahirik-edo, eta joan den mendean -tz-, argi eta garbi afrikaria dena, geroago ahozkoan afrikari busti-palatal izaitera aldatu bada ere. Ikus §3 epigraphean Pasaia-ko Saratsaga ere, ahoz Saatza, inoiz dokumentazioan -z-graphiaz ere emanikoa, -s-, -ts-eta -tz-graphiez gainera] [...] Ene ustez argi dago, Lasa delakora itzulirik, toponymiarako euskal forma normalizatu zuzentzat, Hernani-ko kasuan bederen, Latsa hartu behar dela, historiari begira bagagozkio, Latsean, Latseko, eta abar, formetan deklinatzeko, noski. Urnieta-koari, ordea, Latxa forma, txistukari busti-palatala duela, aspaldidanik datorkio, eta, izan ere deitura ezaguna da
(...)