EODA osoa

(...)
Aparte de las relaciones recién citadas, de orden morfológico del sufijo -iz o mejor dicho -itz, hay evidentes sustituciones del mismo por otros sufijos de cuyo vasquismo no se ha dudado como Endaiz, Endara, Endaia; Orhaiz, Orbara; Araiz, Araia; Etxaiz, Etxauz; Okariz, Ogara; Apoita, Aboitiz; Bertikiz, Pertika; Angiz, Angio; Gamiz, Gamio; Oriz, Orio; Gorriz, Gorrio; Berriz, Berrio; Beroiz, Beruete; Uriz, Urieta, pronunciando en Vergara Urita; Ernaiz, Ernio, Ernani; Urniza, Urnieta; Urriola, Urriza.
(...)

(...)
*uri. Entre las variantes de "ur" para signifcar "río", como son: *ug-, *urd-, *uh... que han dado lugar a infinidad de topónimos, creo que podría incluirse la voz *uri-, a principio de dicción, aunque no se me oculta que su también significación de "villa", "poblado", "casa", hace que en muchos casos no habría razones para la exclusión de este significado y atribuirle solamente el de río, por darse casi siempre la circunstancia de "río" y "casa" en un mismo o próximo lugar. Así ocurre con URIA, URIARTE, URIETA, URIBE, URlGÜEN (¿sera *uri-gune cuenca de río?), URIBASTERRA, URISTONDO, etc., etc. ¿Quién en estos casos es capaz de interpretar la intención de la gente que dió nombre a estos lugares, y asegurar que se referían a la "villa o poblado" y no al "río", o viceversa? Hay en la mayor parte de los casos tantas razones para defender una como otra teoría. Lo que no me parece razonable es la actitud de los que le niegan en absoluto la significación de río, y le atribuyen siempre, siempre, la de "villa" o "poblado". Por de pronto, tenemos una palabra de uso corriente uriola (Bc), crecida de río, que prueba de manera fehaciente la posibilidad de que también en toponimia tenga la significación de río
(...)