(...)
71. Como formas de aspecto semejante a Urrea se pueden citar algunas de área vasca: Urreco, caserío de Llodio, donde se registra también Aurreco, 'de la parte delantera', con genitivo locativo -ko añadido a aurr(e), AEF, XVII (1957-1960), p. 138, y XXVIII (1979), p. 280, y en la Fog. de 1704 tenemos Urreta, caserío de Ibarranguelua, y para Galdácano el barrio de Urreta, junto al de Vidaurreta, con -eta procedente del inesivo plural, y el último con bide, 'camino', que como primer miembro de composición es bida-, más aurr(e), es decir, 'las partes delanteras del camino', lo que hace sospechar que en Urreta tenemos 'las partes delanteras', lo mismo que en Valdorreta, de Ansó, que hay que dividir como Val d' Orreta, con o- inicial procedente probablemente de -au-. Esto está en contradicción con la propuesta que relaciona Urreta con (h)ur, 'avellana', para lo que se sugiere que "se habrá empleado también para designar el árbol", como en el caso de sagar, cfr. L. Michelena, Apell. vascos,. nº 589, pero se diría que 'avellanos' es más bien Urritzeta, caserío de Anoeta, aparte de los diversos Urrezti, Urruzti, Urrechu, e incluso Urritzaga, -en Vizcaya Urrechaga, en Yurre, Fog. 1704-, etc., cfr. Nomencl. Guip., el cual, por otra parte, recoge también Urreta, caserío de Azpeitia, y dos de Zaldivia, -goena y -telleria, Urretavizcaya, dos en Gainza, aruzcóa y onuzcóa, así como también Vidaurreta, en Tolosa, Vidaurre, en Anzuola, y, además, Urreátegui, en EIgoibar, cuya última forma habrá que descomponer probablemente como *Urreaga + -tegi, 'lugar (posesión) de *Urreaga', pues si la -a final del primer elemento fuera el artículo no aparecería normalmente en el compuesto, pudiendo, además, evolucionar localmente a Urriategui, que es la forma que Michelena recoge como apellido, lo que casa bien con las del tipo Urreya, Orreya que hemos señalado en §70 para Urrea de Jalón, que con rechazo de [j] quedó en Urrea, pero por acción de la misma podía haber pasado a Urria, lo que vale para explicar la alternancia de formas con (-)ea(-) / (-)ia(-), etc., según las áreas de la lengua vasca, pues en el caso de (-)ia(-), etc., se trataría de un desarrollo de [j] tras (-)e- y la vocal subsiguiente, por ejemplo el artículo -a, con acción ulterior de dicha [j], mientras que en el de (-)ea(-), o bien no se desarrolló la [j], o bien fue rechazada ulteriormente
(...)