(...)
Porque, en efecto, estas formas coinciden con las de otros topónimos de tierras lejanas, que aparecen [sic] estar compuestos con el sufijo latino “-etum”, en abundanciales de especies arbóreas o arbustivas. Así, por ejemplo, “Fregenite” [En Granada, Madoz, VIII, p. 178, b], “Lorite” [Lo conozco, por lo menos, como apellido. Acaso hay que incluir en la serie a “Nechite”, Madoz, XII, p. 146], “Rubite” [en Granada: Madoz, XIII, p. 588, cerca de “Fregenite”], que deben descender de “fraxinetum”, “lauretum” y “rubetum”, respectivamente. Las formas andaluzas citadas debieron de ser propias de mozárabes. En ámbito más próximo nos encontramos con “Tamarite”, de Huesca [Madoz, XIV, p. 583, 1] y con el “Tamarit”, catalán [Madoz, XIV, p. 580, 2]. el de Huesca en la Edad Media suele aparecer también, a veces, como “Tamarit”. Los dos provienen del abundancial de “tamarix”. La misma clase de composición puede buscarse, acaso, en “Florit”, de Mallorca [Madoz, VIII, p. III, 2] y en otros topónimos más enigmáticos, que se hallan incluso en Castilla y que quedan lejos, muy lejos, de los descendientes más comunes castellanos de los nombres latinos del mismo tipo, como “Loredo”, “Nocedo”, “Robledo”, “Salcedo”, etc. hace esto pensar, pues que el nombre de “Olite”, puede ser en su mozarabismo, relacionable con “olea” = olivo, “oleagina” = olivo también, “oleagina” = de olivo, etc.
(...)