(...)
que en el Lexicón del euskera dialectal de Eibar de Toribio Echebarría, cuya obra publiqué yo mismo en 1965-1966, siendo director de la revista Euskera de la Academia de la Lengua Vasca, se recoge como Matxari errekia entre los ejemplos que da, aunque abre también una entrada como Matxadi, diciendo: "topon. Lugar en Eibar. Seguramente Matzadi / Matxadixa, nun danik b'ez oiñ", lo que no supone más que una mera hipótesis sobre su etimología, no comprobable ni por el ejemplo que da: Matxadixa, nun danik b'ez oiñ 'el matxadi -piensa acaso en masti 'viñedo', de mats + -di?- no se tiene ahora ni rastro de ello', etc., etc.
(...)

(...)
Me llamó la atención el topónimo que aparece normalizado sorprendentemente como Matsaria, el cual tiene diversas versiones: Matsariaurrea, Matsaribasoa, Matsarierreka. etc., tratándose de un nombre de lugar bien conocido de Eibar, y no de toponimia de menor rango, lo que tendría menos importancia. Toda la documentación que se aporta, que no es escasa, lleva unánimemente escrito el topónimo como Macharia, y en algún caso Machari, sin artículo, así como también Macharico linaposu burua 'la cabecera del pozo de lino de Macharía', y en compuestos Machari-errekia, año 1846 [...] En este caso, como tampoco en otros, los autores no han recogido directamente en la obra la versión oral del topónimo, si bien lo que los eibarreses dicen es Matxarixa, y ello constituye su estratificación local, tal como se pudo comprobar in situ en el mismo acto antes señalado, donde había entre el público testigos de la localidad que lo aseguraron sin vacilación alguna. De la misma manera en sagasti 'manzanal' + artículo -a los eibarreses hacen saástixa, cfr. p. 396, normalizado correctamente como Sagastia en la obra que se reseña aquí. Es evidente que esta estratificación toponímica debe mantenerse en cualquier caso como tal, independientemente de cualquier etimología, aunque ella fuera correcta. // No puedo dejar de manisfestar todo ésto porque, teniendo en cuenta que el libro reseñado se publica en una colección de la Academia de la Lengua Vasca, y pudiendo crearse eventualmente por ello una especie de psicosis colectiva por la cual muchos tenderían a creer que la letra impresa de esta guisa avalaría incondicionalmente una normalización toponímica correcta, un determinado Ayuntamiento en el poder podría fijar en algún momento, basándose en esta edición, la forma Matsaria a través del desarrollo de algún hipotético proyecto, lo que acaso desvirtuaría innecesariamente la estratificación topónimica histórica
(...)