Leku-izenak

(...)
Añádase, por otra parte, el grave inconveniente que es para nosotros el hiato documental que nos deja casi completamente en blanco entre, digamos, los siglos V y X. No es tampoco comparable lo que hallamos a un lado y al otro de la solución de continuidad: en la orilla que nos está más cercana hay una mayor riqueza de documentación, que crece con velocidad acelerada de siglo en siglo. // De esto se sigue el que tan pocas veces se pueda proceder a la confrontación directa de nombres antiguos con medievales: la equiparación, de otro lado, no siempre es segura, como se adivinará. Así tendríamos, en zona que luego ha sido de habla vasca, y doy por lo general los nombres en su forma romance tradicional, Guevara, Deva, Motrico, Oyarzun, Irunberri / Lumbier, Lapurdi / Labort, Labourd, el geminado Iruña al que habría que añadir Irun... Álava, por desgracia no sale favorecida en el reparto, ya que no es frecuente (o, al menos, no está probada) la continuidad en los nombres que se documentan a lo largo del Iter XXXIV o cerca de él, con alguna excepción como Tullonium que, en todo caso, no reaparece como nombre de lugar habitado: que Suessatio (Souestasion) se prolongue en medieval y moderno Zuazo es suposición poco atractiva, por lo mismo que ofrece más sombras que luces, para un lingüista familiarizado con este paisaje onomástico
(...)

(...)
TIERRA DE TREBIÑO [...] Doroño [...] Doroño / [VECINOS:] 21
(...)

(...)
"Si un topónimo como Vindeleia o Tullonium nos ponen [sic] en relación con los pueblos centroeuropeos, en época medieval un Villabáscones de Salamanca nos habla de una repoblación hecha con vascos, o un Cuenca o Toledo de América non [sic] indican la procedencia de los contuistadores que fundaron aquellas ciudades (**** [Albertos, "Alava prerromana", 166])
(...)

(...)
138-19 580
(...)