Leku-izenak

(...)
Ciertamente Burguieta corresponde al nombre de varios caseríos de Abadiano en la Fog. Vizc. de 1704, tal como lo había señalado Juan Gorostiaga, donde también se registra Burguia, todos ellos en la cofradia de Gastelu. El último de ellos lleva, con toda probabilidad, artículo singular, a juzgar por la existencia del nombre de la conocida villa de Burguy (1350, PN-XIV. Mon. p. 383) en Vayll de Roncal, lo que es extensible al caso de Murguía
(...)

(...)
Las oclusivas sonoras, empleando este término en el sentido limitado que más abajo se indica, se conservan por lo general, tanto en posición inicial como en interior de palabra: // Γέβαλα (Ptol.), actual Guevara, Guebara (Ál.). // Heredia (Ál.), doc. Deredia, Heredia < herediu, pl. heredia. Cf. también Δηούα (Ptol.), actual Deva, río y población en Guip. // Como es sabido, lo que llamamos oclusivas sonoras se realizan como oclusivas o espirantes, según la posición, con una distribución muy parecida a la del español de hoy. La pronunciación fricativa de la b está claramente descrita por Oihenart a mediados del siglo XVII. // No hay indicios que apoyen la presunción de que el vasco medieval distinguiera entre -b- oclusiva y -u- (-v-) fricativa como el cast. de aquella época. En los documentos se emplean casi indistintamente las dos letras (Zabal- y Zaval-, Ibar- e Ivar-, -barri y -varri, etc.), lo que parece probar que no había más que un fonema y que la realización corriente de este en posición intervocálica era una fricativa
(...)

(...)
Ciertamente Burguieta corresponde al nombre de varios caseríos de Abadiano en la Fog. Vizc. de 1704, tal como lo había señalado Juan Gorostiaga, donde también se registra Burguia, todos ellos en la cofradia de Gastelu. El último de ellos lleva, con toda probabilidad, artículo singular, a juzgar por la existencia del nombre de la conocida villa de Burguy (1350, PN-XIV. Mon. p. 383) en Vayll de Roncal, lo que es extensible al caso de Murguía
(...)

(...)
Hypothesi modura baino ez bada ere Burgia toponymoa, ondorioz deitura ere bilakatu dena, badirudi burgua formarekin konpara litekeela. Nafarroa Beherean eta Zuberoan phonetikaren aldetik ez luke problemarik batere, zeren burgu + -a automatikoki burgia bilakatzen baita vokalen artean garaturiko [j] baten eraginez, hau da, burguya > burgia, artikulurik ez duenean burgu forman mantendurik. Mendebaldean, ordea, phenomeno phonetiko hau ez da egungo egunean ezaguna, baina hala-ere, bereziki Orozko aldean, bada nolabait horren arrasto izan daitekeen itxurakorik, eta agian garai zaharretan stratifikazioa egiterakoan eragina izan zezakeen [19. oin oharra: Cfr. ene lan "Algunas cuestiones relacionadas con la [j] en lengua vasca", (II. Euskal mundu biltzarra, 1987-VIII-31 -IX-4), De re philologica linguae uasconicae 11. Bilbao 1987, 25 orr.orr., non zenduin < zenduan, flexio verbala dela-ta hurrengo hau baitiot "Zenduin de Orozco va ligado al fenómeno fonético que se da allí en los plurales terminados en -u, es decir que puñuikaz, 'con los puños', es puñu + -ak + -gaz, donde probablemente se dió la acción de una [j], de una manera semejante al sul. eskia, '(la) mano', de esku + -a. El ejemplo puñuikaz lo tomo de Azkue de una nota manuscrita en su ejemplar del Modo Breve de aprender la lengua Vizcayna, editado por Dodgson en 1897, donde dice: puñuicas a la orozkoana"]. Hypothesia besterik ez denez gero inork infirma dezan arriskutik atera arte behinik-behinekotzat baizik ezin izan dezakegu guzti hau. Edozein modutan ere aipatuko dugun Burgia delakoak ez du gero *Burgu Zarra egiten Burgia Zarra baizik, -gorago Burgozar eta Burgoazar era bietakoak ikusi ditugu, bigarrenean artikulua izenari itsatsirik gelditu zaiola-. Jose Luis Lizundia-k diostanez Burgi zarra erraiten dute in situ
(...)