Leku-izenak

(...)
Apéndice // En el mapa 239 de la Dirección general del Instituto Gegráfico y CatastraI, escala 1:50.000, 1ª ed. 1955 [...] Soto del Valle se encuentra dentro del término municipal, en el cual también se registran Arroyo de Ritartea, Loma de Vallegorría, M[ananti]al de Vallegorría, Loma de Gárrula, Majada Gárrula, Choza de Gárrula, A[rroy]o de Ornarnía, además de los siguientes no registrados en las listas: Arroyo de Zarria, M[ananti]al de Andurla, seguramente con primer miembro andur, 'mezquino, escaso', acaso de un *Andúrrolà, Arroyo de Andurla, M[ananti]al de Ciárrula, con primer miembro ziar, de zeihar, 'a través, oblicuo, costado', acaso de un *Ciárrolà, Arroyo de Allúzarra, con segundo elemento zarra, de zaharra, 'el viejo, el antiguo', es decir, 'Allu antiguo', A[rroy]o de Iturbero, 'Fuencaliente', donde desemboca el M[ananti]al de Vallegorría, Artolla, este último a corta distancia de Santa Cruz del Valle, kilómetro y medio aproximadamente, en terreno montañoso, forma exactamente igual que Artola, pues su segundo elemento olha, 'sel’, aparece con realización de -ll- palatal en área románica, lo mismo que ocurre con Zaballa, de otras partes, por Zabala, citándose aquí sólo los que puedan claramente tener algún origen vasco
(...)

(...)
Las oclusivas sonoras, empleando este término en el sentido limitado que más abajo se indica, se conservan por lo general, tanto en posición inicial como en interior de palabra: // Γέβαλα (Ptol.), actual Guevara, Guebara (Ál.). // Heredia (Ál.), doc. Deredia, Heredia < herediu, pl. heredia. Cf. también Δηούα (Ptol.), actual Deva, río y población en Guip. // Como es sabido, lo que llamamos oclusivas sonoras se realizan como oclusivas o espirantes, según la posición, con una distribución muy parecida a la del español de hoy. La pronunciación fricativa de la b está claramente descrita por Oihenart a mediados del siglo XVII. // No hay indicios que apoyen la presunción de que el vasco medieval distinguiera entre -b- oclusiva y -u- (-v-) fricativa como el cast. de aquella época. En los documentos se emplean casi indistintamente las dos letras (Zabal- y Zaval-, Ibar- e Ivar-, -barri y -varri, etc.), lo que parece probar que no había más que un fonema y que la realización corriente de este en posición intervocálica era una fricativa
(...)

(...)
También en este caso bastantes grafías geminadas medievales hacen pensar que la lateral se pronunciaba fuerte, lo mismo que L entre vocales: (...) Harizavalleta, Harrizavallaga, 1025, CSMill. 91, Lacuzaballa, 1067, núm 187, Zaballa, 1087, núm. 270, S. Johannem de Zavalla, 945, núm. 37, Zavallazu, 1090, núm. 278, etc. En regiones tempranamente romanizadas, de este sonido se llegó, como de lat. ll, al resultado palatal de esp. ll: Zaballa en Alava, Burgos y Logroño
(...)

(...)
También en este caso bastantes grafías geminadas medievales hacen pensar que la lateral se pronunciaba fuerte, lo mismo que L entre vocales: (...) Harizavalleta, Harrizavallaga, 1025, CSMill. 91, Lacuzaballa, 1067, núm 187, Zaballa, 1087, núm. 270, S. Johannem de Zavalla, 945, núm. 37, Zavallazu, 1090, núm. 278, etc. En regiones tempranamente romanizadas, de este sonido se llegó, como de lat. ll, al resultado palatal de esp. ll: Zaballa en Alava, Burgos y Logroño
(...)

(...)
la grafía -ll- [...] representaría en castellano una pronunciación palatal [...] como había de esperarse de una -L- forte vasca o de una -ll- geminada latina, las cuales no palatalizaban, sin embargo, entre hablantes vascos. Tal es el caso de la conocida forma Zaballa, correspondiente a la pronunciación vasca Zabala
(...)