(...)
Una pérdida de oclusiva sonora inicial [Buztunica > Zúñiga] no sería una gran sorpresa en esa zona, aunque no fuera más que por influencia del sustrato vasco. Aquí mismo, en doc. referente a Pamplona (254, año 1210), hallamos in rotis de Ortalauea junto a circa pratum qui dicitur Gortalauea, forma sin duda más antigua, aunque en este caso cabría acaso más de una explicación. El carácter lábil de las consonantes iniciales parece manifestarse también, a la inversa, allí donde las variantes modernas presentan una oclusiva que falta en los testimonios antiguos: cf. Ipuça, único aquí y en otros documentos navarros, pero vasc. giputz 'guipuzcoano' (104 [No hay ninguna razón para dudar de la autenticidad de gipuzkoar 'guipuzcoano', lección unánime de todos los mss. en el cantar de Beotibar. En efecto, desde el siglo XV, giputz es nombre que dan a los guipuzcoanos los que no lo son, al menos de habla, pero que ellos no dicen de sí mismos. Ocurre poco más o menos lo mismo que con probintziano, la denominación que les dan los navarros]), apoyado acaso por el top. Gipuzauri en San Millán (187, 1067); mod. Burdaspal, pero med. Urdaspal(i), Urdaspalensis (105 [Sancti Saluatoris de Ordaspali, Leire 1098, Col. dipl. de Pedro I 43; Acebelli Fortes de Ordaspali, S. Juan de la Peña 152 (1059), etc.]), etc.
(...)