(...)
Y, sin embargo, no parece observarse diferencia apreciable a este respecto entre topónimos occidentales, como los en -ika, y orientales como los en -oz(e) (= rom. -ués, òs). Claro que no sabemos si tal coincidencia refleja un estado de cosas antiguo, que se remonta a dos milenios, o es más bien el resultado de la acomodación bimilenaria a hábitos lingüísticos que, a manera de molde común, han igualado o asimilado otras estructuras, si éstas eran en su origen desemejantes. Material pertinente puede hallarse, entre otros, en dos trabajos nada antiguos: Ana M.ª Echaide, “Topónimos en -oz en el País Vasco español”, PV 28 (1967), 11-14, y Manuel Agud, “Áreas toponímicas en el País Vasco”, ASJU 7 (1973), 37-56
(...)

(...)
MORVAN (2004, p. 181) al estudiar la toponimia del País Vasco francés y de Gascuña dice que –os es « un très vieux suffixe typiquement basco-aquitain dont la densité est très elevée en toponymie » y considera que tiene valor locativo. Algunos de los topónimos que examina son los siguientes: Biscarrosse « lieu des dunes » (ibid., como se puede ver a bizkar le da el sentido de « duna », no de « espalda »), Navarrosse « lieu de plaine » (ibid.), Urdos « lieu de plateau » (ibid.), Bardos, Barthos, de bard « boue »' y su variante barta (ibid., p. 12, 59), Bildoze de bil « redondo » (ibid., p. 24; no explica de dónde ha salido la –d-), Bunus « avec un suffixe –us, variante moderne du suffixe basco-aquitain –os » (ibid., p. 25-26), Argelos y Argelouse de argile « arcilla » (ibid., p. 65), Nistos del hidrónimo neste (ibid., 76), etc. El final –tz presente, valga el caso, en Ilbarritz, barrio de Biarritz (L), es igualmente locativo para este autor (ibid., p. 127, 142), y, a pesar de que no lo dice expresamente, parece que en Labets (BN, con base labe « horno ») ve el mismo sufijo. En Garris (BN, Garrüze en euskera, de un anterior Garri(t)z), en cambio, ve el sufijo –is « clásico del aquitano junto a –os », y lo compara con Garrosse y Garos (ibid., p. 31)
(...)