(...)
hau ez dator bat Mitxelena-k defenditzen duenarekin, eta konkretuki Mallabia n° 160, "bi suf. que aparece en ubi 'vado' y quizá en zubi 'puente', Ibarbia, Iturbi", -jarraian nota bi gorago ikusi dugun via latinezkoaren hypothesia azaltzen duela-, eta n° 312, "(h)ibi 'vado'', formetara igortzen du. Hala ere ene ustez Ibarbia eta Iturbi, '(el) suelo, (el) terreno del valle o de la vega', eta 'suelo, terreno de la fuente' modura ezer bortxatu behar ez dela erraz-erraz explika daitezke
(...)

(...)
Las oclusivas sonoras, empleando este término en el sentido limitado que más abajo se indica, se conservan por lo general, tanto en posición inicial como en interior de palabra: // Γέβαλα (Ptol.), actual Guevara, Guebara (Ál.). // Heredia (Ál.), doc. Deredia, Heredia < herediu, pl. heredia. Cf. también Δηούα (Ptol.), actual Deva, río y población en Guip. // Como es sabido, lo que llamamos oclusivas sonoras se realizan como oclusivas o espirantes, según la posición, con una distribución muy parecida a la del español de hoy. La pronunciación fricativa de la b está claramente descrita por Oihenart a mediados del siglo XVII. // No hay indicios que apoyen la presunción de que el vasco medieval distinguiera entre -b- oclusiva y -u- (-v-) fricativa como el cast. de aquella época. En los documentos se emplean casi indistintamente las dos letras (Zabal- y Zaval-, Ibar- e Ivar-, -barri y -varri, etc.), lo que parece probar que no había más que un fonema y que la realización corriente de este en posición intervocálica era una fricativa
(...)