(...)
cita de Landázuri
(...)

(...)
TIERRA DE TREBIÑO [...] Arayeo [sic; Arayco] [...] Araico / [VECINOS:] 26
(...)

(...)
La idea de que en la base de este clase de topónimos hay a menudo un antropónimo no es de ninguna manera nueva; ya Omaetxebarria (1957 [Nombres propios y apellidos en Oñate]: 132) señalaba hace más de medio siglo que -ica «figura con antropónimos arcaicos» y que dicho sufijo debe distinguirse del «supuesto céltico -aka». En opinión de este autor, hay que derivar -ica del sufijo latino -icus, -ica, -icum que, como -anus, -ana, -anum, expresaba posesión. // Por ejemplo, Araica sería (Villa) Araica 'granja de Araio
(...)

(...)
Den. oficial: Araico [...] Etimol.: Según Caro Baroja (1945: 107) es una «antigua propiedad, sin duda, de un miembro de cierta familia de que nos ha dejado memoria una inscripción latina de Contrasta», es decir, creemos, Araica Arai f(ilia) (Elorza, 1967: 136; hay también Caricus Cari f(ilius), ibid., 138). Araica se documenta también en la vecina localidad navarra de Larragoa / Larraona (Castillo, 1997: 134). Se trataría, por lo tanto, de *(fundu) araicu > Araicu (euskera) > Araico (castellano). // Es tal vez, como quieren Albertos (1970: 201) y Caro Baroja (1982a: 60), del mismo origen que el navarro Araitz, con -tz que indica posesión, aunque no es esta la única explicación posible para el nombre del valle. Albertos, en un trabajo posterior (2004: 269, 275), insiste y escribe que Araya esta relacionado con «Araius, nombre indígena típico de la región, documentado en Contrasta e Ilárduya, con un derivado Araica (Contrasta, Álava y Larraona, Navarra)». Vid. la entrada anterior [Araia: Menéndez Pidal (1962 [1918]: 92) ve ara ‘llano’ en Araya, Araquil y Aramendia, lo mismo que en Araoz. Albertos (1970: 128-129, 2004: 269) considera que Araya está relacionado con «Araius, nombre indígena típico de la región, documentado en Contrasta e Ilárduya, con un derivado Araica (Contrasta, Álava y Larraona, Navarra), que pervive también en topónimos y apellidos alaveses como Araico, así como en Araiz en Navarra». Caro Baroja (1980: 244) es de la misma opinión (vid. 1945: 143). // Jordán (2001: 424) piensa que Araya, y también Araquil y Runa (denominación esta última, en su opinión, del río Arga, que luego daría lugar al nombre de la capital navarra), serían derivados de reu- / ru- ‘fluir’ tema que remontaría a la raíz *er-/or-/r-. García Arias (2005: 189) al estudiar el Arangu asturiano, dice que puede estar relacionado con el vascuence arán ‘valle’ y también con Araya de Lluna (León). // El hecho de que la aspiración aparezca hasta tres veces en el topónimo Harhahia de la Reja habla, como señala Mitxelena (1964a: 29) al respecto, en contra de considerarlo como un topónimo de origen antroponímico, pero parece que deberíamos reconsiderar la cuestión (cfr. las grafías “llenas” de haches de Agurain, Andoin, Munain de la Reja). // Podría estar en relación con el antropónimo Araius que se supone tenemos en la inscripción de Kontrasta Araica Arai f(ilia) (Elorza, 1967: 136; este autor relaciona el nombre de la inscripción con los topónimos Araia, Araiko). Si partiéramos de *(uilla) araiana ‘la propiedad de Araius’, tendríamos en un primer momento *Araiãɦ̃ã; la aspiración medial (la que durante más largo tiempo se conserva, según la documentación) de Harhahia de 1025 podría deberse al acento, como ocurre a veces en hablas donde está todavía viva, y la final procedería de la nasal lene del sufijo, que se aspira primero y se pierde después, pero no podemos explicar la inicial, si no partimos de un étimo que la contenga. Vid. Agurain. La solución (parcial al menos) sería, así pues, pensar en *Haraius, tal vez variante del documentado Araius. En La Rioja se documenta en 1104 Munio Lopez de Arhaihuri (GAnd., 2010: 830), con base probablemente antroponímica Arhai-, en apariencia relacionada con el topónimo que estamos analizando]. // La forma Aranco estará por Araico (pero se documenta dos veces), forma actual del topónimo, acaso con apertura -u > -o propia del romance, aunque los testimonios con -u corresponden a textos escritos en latín y, por ello, tal vez, adaptados a esta lengua, cosa habitual por otra parte. En cuanto a la apertura o falta de ella en la vocal final de los nombres, parece que depende de la época en que el topónimo comenzó a ser utilizado en euskera. // Sin embargo, si Aranco que como se ha dicho se documenta dos veces (son los dos primeros testimonios del topónimo) no fuera fruto de ningún error de lectura o escritura, habría que partir de otro nombre, por muy documentados que Arai y Araica estén. Vendría bien Aranius, es decir, *(fundu) aranicu ‘la propiedad de Aranius’ > *Aranico > Aranco (con caída de la postónica y no sonorización de la velar sorda, quizás porque esta variante desapareció en el s. XIII) por un lado, y *(fundu) aranicu / aranico > *Arãɦ̃ĩcu / *Arãɦ̃ĩco > Araicu, Araico por otro.
(...)